哈尔滨市副市长、市公安局局长王维绪，副局长韩峙和公安局纪检委书记张春明等代表6名当事警察与家属正式见面。

　　家属方有林松岭的父亲林吉利、生母鹿庆红、继母郭女士，一起参与见面的，还有死者家属聘请的北京律师胡凤滨。

　　林吉利说，他们查看了事发当晚的完整监控录像，与早前公布的录像不同，该段完整录像时长超过20分钟，而且有了林松岭被警察拽着头发拉出酒吧、五六个警察围着林松岭并不停用脚猛踢他等多个片段。

　　一同看过录像的律师胡凤滨说，从后半部分录像看，警察不再是防卫过当，而是伤害致死。

　　见面后，林吉利一家强烈要求警方在当地电视媒体上公开完整的监控录像，以还原事实本来面目。据了解，警方以此案还在侦办中为由予以拒绝。之后，林吉利申请拷贝该录像，也被警方以同样理由婉拒。

　　林松岭的继母郭女士称，见面后，家属对代表警方的王维绪副市长的处事诚意表示满意，期待该案能尽快水落石出。

　　另据郭女士介绍，事发后，警方曾两次派人来家里协商，看能否和解，但都未获家属同意。不过，该说法没有得到警方证实。

记得此前，针对质疑，当地警方曾称，他们已将监控录像全部公开，同时解释说，当地电视台由于新闻时间限制，进行了“选择性”播放；随后哈尔滨市公安局党委委员、副局长卢洪喜，又表示公布的视频，“没有经过任何剪辑和拼凑”，并且和公安机关掌握的视频资料是一致的；我们不知道，林父所称的那个完整版录像是怎么回事，但可以推测，它至少和目前已公布的不大一样。

　　按说，年轻人酒后斗殴，原本平常，案情也不复杂。是否因为涉及到警察，简单的案情就复杂化了呢？监控录像，本可作为确凿的证据，因为摄像头不会说谎。但现在，一段现场录像，却引来不尽争议和无限联想。到底哪个环节出了差错？

　　随着信息的不断披露，未竟之问似乎却未见减少：录像是否经过刻意剪辑？公布的录像和警方掌握的是否一样？林父和律师所称的完整版录像中对死者的无节制殴打，是否存在？他们所言是否属实？警方为何不愿公布掌握的录像以证清白？能否让第三方介入侦查？能否“异地办案”？警方为何拒绝林家自聘专家进行尸检？

　　当然，公众对这类颇具影响的公共性案件，存有疑问并不可怕。真正糟糕的是，当已经发布的权威信息，却出现前后抵触、互相“打架”的情况，则由此造成的对政府公信力的创伤才是致命的。因为，若连政府的权威发布，都不足为信的话，信无可信之时，社会还怎么产生凝聚力和向心力呢？可见，诚恳地给公众一个满意的答复，及时发布完整、准确、公开的信息，才能消弭流言，消融困惑，修复政府公信。

　　我们注意到，此案的特殊性正在于涉案者是警察，可这也使得该案更具标本意义。司法正义的光芒，若能照彻层层幕遮，当夜幕下的罪恶显露无遗时，人人都会信仰法律。

　　所以，我们不妨将此案当作检验中国司法正义的试金石。以之为契机，以程序正义为基础，重塑公众对司法公正的信心。重树司法权威之后，警察的失控行为必将减少，警方再面对重要监控视频时，也会恪守司法良心而非“选择性发布信息”，更不会存在“信息打架”的尴尬了。

<-- google_ad_section_end --><-- 正文内容 end -->